На вопросы «Первого информационного» отвечает руководитель фракции АРФД в Национальном собрании Арцаха Ваграм Балаян.
-Указом президента Арцаха создана комиссия по подготовке конституционных поправок. Какое участие в работе комиссии намерена принять АРФД, как вы прокомментируете то, что именно сейчас были предприняты конституционные реформы?
-Мы, конечно, всегда выступали за конституционные поправки. Более того, до принятия нынешней Конституции мы публично заявляли о своем несогласии с ее концептом, ибо Конституция не соответствовала вызовам ни тогда, ни сейчас. Следовательно, в рамках своих возможностей мы обеспечим участие в процессе.
-Думаете, есть необходимость в изменении модели правления, будет ли достигнут консенсус между политическими силами по этому вопросу?
-Консенсус, разумеется, будет. Приведу пример: синхронное проведение выборов президента и парламента крайне рискованно с точки зрения возникновения кризисов. Тем более, в таких странах, как наша, когда конфликт не урегулирован, и процесс международного признания не завершен. В подобных условиях необходима Конституция, адекватная данному периоду. Что касается консенсуса вообще, то иного пути у нас нет. В конце концов, мы и по численности населения, и территории – малая страна, и было бы большой роскошью позволить всем гнуть свою линию, поэтому действительно стоит найти общий язык и работать во благо страны, потому что другого пути я не вижу. Надо все отложить и попытаться работать вместе.
-Вы не находите, что эти поправки запоздали, и в какой мере они исходят из ситуации, сложившейся после 44-дневной войны?
-Я уже отметил, что Конституция не соответствовала реалиям и до 44-дневной войны. Так что, тогда было ошибкой принимать такую Конституцию. Да, необходимость приведения Основного закона в соответствие с данным периодом присутствует. Думаю, по этому вопросу политические силы будут единодушны.
-В Армении была сформирована комиссия по конституционным реформам, и в Арцахе вдруг тоже заговорили о необходимости конституционных поправок. Есть корреляция?
-Я не вижу связи. Лично я считаю, что в Армении нет такой необходимости. Конституция Армении создает все предпосылки для жизнедеятельности. Другое дело, что обусловленная личностями Конституция не может быть в полной мере реализована. Думаю, в парламентской модели нет ничего дурного, если политическим силам удается сработаться и вести страну вперед, совмещая усилия. В Арцахе все несколько иначе, и одно с другим не связано. Было бы желательно, чтобы конституции в Армении и Арцахе были тождественны, потому что, в конце концов, безотносительно того, пошли мы по пути независимости или нет, наша общая цель – единая страна, и наличие отдельных конституций, как мне кажется, это вариант размежевания двух частей армянской страны. Нам надо стремиться к большей интеграции и жить друг в друге.
-Думаете, обеим странам нужно перейти к полупрезидентской модели?
-АРФД как партия отдает предпочтение парламентской модели. Но это не значит, что мы закрыты для обсуждений. Речь о том, что надо сесть и обсудить, какой вариант полезнее, и попытаться совместить силы.
-Фракции парламента Арцаха разрабатывают закон «Об оккупированных территориях». Должно ли это привести к признанию Арцаха со стороны Армении?
-Я затрудняюсь говорить о последствиях, но мы всегда утверждали, и говорим сейчас, что в качестве первого шага следует заключить между Арменией и Арцахом военно-политический союз. Мы говорили об этом и до войны. Это стало бы самым важным шагом на пути признания. И во время войны, и после на самых разных уровнях говорилось о том, что пока Армения не признала независимость Арцаха, другим странам нет резона этого делать. С другой стороны, руководство Армении, что тогда, что сейчас говорит, что признание Арцаха может стать слишком резким шагом и спровоцировать Азербайджан на военные действия. Но факт тот, что это не сдержало Азербайджан, и мне кажется, своевременное признание было бы верным шагом. Это открыло бы путь и для других стран.
—Сейчас уже поздно?
-Никогда не поздно. Думаю, надо сесть и обсудить. Руководство обеих стран должно провести по этому вопросу закрытые обсуждения, взвесить плюсы и минусы и принять решение.
