Ничем не спровоцированное вторжение азербайджанской армии на территорию Армении по семи направлениям 13-14 сентября с.г. могло стать началом новой широкомасштабной войны. Однако, она была остановлена усилиями армянского солдата и американской дипломатии. Агрессивные действия режима Алиева уже удостоились соответствующей оценки со стороны мирового сообщества. Но Россия здесь – исключение, что неудивительно. У России свои противоречия с Западом, который здесь, в регионе Южного Кавказа, «пытается украсть лавры миротворца» у России с точки зрения Москвы.
Создалась ситуация, когда Ереван пытается конкурирующие «концепты» мирного будущего региона совместить, а Баку – играть на этих противоречиях, и не выводить вторгшиеся подразделения из более чем 130 кв км суверенной армянской территории. Алиев 8 ноября, на следующий же день после встречи глав МИД в Вашингтоне, из Шуши вновь угрожал, фактически признав, что агрессия произошла именно по инициативе Баку, и что Азербайджан «занял стратегические высоты», и что Армения «должна прекрасно понимать, что это означает». Премьер-министр Армении через два дня выступил на заседании Правительства с ответной речью, затем с большим интервью по Общественному телевидению, обрушив критику на бакинскую политику, а России передал мяч, и это накануне саммита ОДКБ в Ереване, чтобы Москва наконец определилась: она сама – все же за свой «план» или как-то по-другому.
Но возникает другой вопрос, особенно на фоне отступления российской армии из Херсона и закрепления ВС Украины уже на левобережье Днепра на подступах к крымскому перешейку: а у России хватит ли ресурса реализовать свой план? Для этого нужно убедить Баку, а не только давить на Ереван и угрожать «судьбой Садата», если Армения пойдет на «сепаратный», в российской логике, мирный договор с Азербайджаном. А если не получается, то нужно привлекать других, функционально более состоятельных посредников и гарантов.
Зигзаги переговорного процесса между Арменией и Азербайджаном по маршруту Прага-Сочи-Вашингтон, как следует из итоговых пресс-релизов, к осязаемым результатам не привели, но стороны все же «договорились договариваться», но так и оставили дилемму войны и мира открытой. Детали и элементы создавшейся обстановки, позиций сторон и посредников – тема нашего очередного выпуска, представляемого Вашему вниманию.
Редакция «Аналитикона»
