23 октября министр обороны Франции Себастьян Лекорню официально объявил о продаже ряда вооружений Армении. Речь идет о чисто оборонительном оружии, предназначенном для защиты территориальной целостности Республики Армения, а также неприкосновенности ее воздушного пространства.
Ереван подписал контракт с французской компанией Thales, а также протокол о намерениях с европейским разработчиком и производителем ракетных систем MBDA (Matra BAE Dynamics Alenia). Контракт предусматривает приобретение трех радаров Ground Master (GM200) у Thales, заявил Лекорню на пресс-конференции со своим армянским коллегой Суреном Папикяном, не раскрывая сумму сделки в долларах. По словам французского министра, этот радар средней дальности, уже поставленный в Украину, “обладает значительными возможностями обнаружения”. Он может обнаруживать вражеские летательные аппараты на расстоянии 250 км, независимо от того, летят ли они на низкой скорости и малой высоте, например, беспилотные летательные аппараты, или на большой высоте, например, боевые самолеты.
Франция также согласилась обеспечивать обучение офицеров и унтер-офицеров армянской армии и расширить свое военное сотрудничество в области горного боя и высокоточной стрельбы.
В общем, Франция предоставит Армении средства для самообороны. Отсюда и заявление Лекорню: “защищать себя и свое население”.
Но вступили ли мы в новую фазу во французско-армянских отношениях?
Нет никаких сомнений в том, что Франция, давний друг Армении, проявила искреннюю солидарность с армянским народом во время 44-дневной войны. В 2021 году парламент Франции принял резолюцию, призывающую правительство признать Республику Арцах. За последние три года число визитов в Армению высокопоставленных французских политиков неуклонно растет. Но уместно ли называть Францию союзником, учитывая, что термин “дружба”, каким бы искренним он ни был, не переводится на язык международных отношений?
Какой будет архитектура безопасности?
Есть все основания полагать, что конфликт в Украине перетасовывает колоду. Этот конфликт имеет региональные и глобальные масштабы. В настоящее время мир сталкивается с тройным кризисом на евро-средиземноморском и кавказском периметрах.
Вторжение России в Украину, несомненно, открыло дверь для окончательной агрессии Азербайджана против Арцаха и упразднения этой непризнанной республики, а также для агрессии ХАМАСА против Израиля. Эта ситуация симптоматична вакууму безопасности, вызванному отсутствием судьи, уравновешивающей силы.
Умножение параллельных кризисов, отсутствие державы-гегемона порождает волну дестабилизации, которая выгодна менее крупным региональным игрокам. Таким образом, у Азербайджана достаточно времени, чтобы начать наступление на границах Армении, зная, что Иран будет слишком занят, столкнувшись с угрозой американо-израильской карательной операции. Этот клубок кризисов, или даже “политика взаимосвязей”, как называет это американский политолог Джеймс Розенау, теоретизирует логику связей между различными кризисами (“проникающие” связи, “реактивные” связи), демонстрируя свидетельства заражения и коммуникативного эффекта.
В Армении Францию рассматривают как спасательный круг, поскольку армянское руководство констатировало отказ России от каких-либо гарантий военной помощи. Париж осознает это, отсюда и его намерение обезопасить территорию Армении средствами, которые, хотя и ограничены, могли бы заложить основы для новой архитектуры безопасности Еревана.
Очевидно, что эта помощь не решит всех экзистенциальных проблем Армении. Время выбрано неподходящее, и потребуются годы, чтобы новая военная доктрина начала действовать. Офицерам потребуется время, чтобы освоиться с новой техникой, подходящей для местности Армении, и справиться с трудностями защиты границы с Азербайджаном, которая расширилась на несколько сотен километров. Настало время для оборонной промышленности Армении развиваться в тех областях, где она может приносить пользу.
Но Франция, ослабленная экономическим спадом и с дипломатией, изо всех сил пытающейся быть услышанной, не в состоянии внести свой вклад в разработку военной доктрины в течение нескольких недель и даже месяцев. Примечателен пример Азербайджана, который зарекомендовал себя как неприсоединившаяся, нейтральная держава, отказавшаяся вступить в какую-либо организацию безопасности, будь то НАТО или ОДКБ, в то же время использующая свое геостратегическое положение, чтобы как можно выше поднять ставки и заявить о себе как о нейтральной вооруженной державе.
В этом все более опасном мире, где термин “альянс” теряет свою актуальность, Франция может выиграть, воспринимая Армению – демократическую страну, активного члена международной организации франкофонии – как надежного партнера и страну, которая может распространить влияние Парижа в регионе. Речь может уже идти не том, чтобы сформировать союз с той или иной силой, а формировании нескольких союзов в соответствии с интересами данного момента. Это политика, с которой Индия успешно экспериментирует с тех пор, как к власти пришел премьер-министр Нарендра Моди.
Армения может выиграть многое, укрепившись в центре геостратегической оси, связывающей Францию и Индию, двух геостратегических партнеров с 1960-х годов. Будем надеяться, что в Ереване сотрудники министерств иностранных дел и обороны выполнят свои обязанности – отложат в сторону свое недовольство Россией и начнут работу над ответственнoй многовекторностью. Цель состоит в том, чтобы превратить Армению в нейтральную страну, вооруженную Россией, Францией и Индией.
Тигран Екавян, политолог, профессор парижского Международного университета Шиллера