Аналитикон
  • Գլխավոր
  • Արխիվ
    • Արխիվ(2009-2011)
  • Հետադարձ կապ
  • Մեր մասին
  • Հրապարակումներ
    • Խմբագրական
    • Հոդվածներ
    • Արտատպություն
  • Խմբագրի ընտրանի
  • Armenian
Արդյունք չի գտնվել
Դիտել բոլոր արդյունքները
Аналитикон
  • Գլխավոր
  • Արխիվ
    • Արխիվ(2009-2011)
  • Հետադարձ կապ
  • Մեր մասին
  • Հրապարակումներ
    • Խմբագրական
    • Հոդվածներ
    • Արտատպություն
  • Խմբագրի ընտրանի
  • Armenian
Արդյունք չի գտնվել
Դիտել բոլոր արդյունքները
Аналитикон
Արդյունք չի գտնվել
Դիտել բոլոր արդյունքները

«Կորեական հիմնախնդիր»՝ հակամարտության լուծման հնարավոր տարբերակները

marut
June 2018

 


Քրիստ ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Վերլուծաբան
Երևան

Երբ խոսքը գնում է«Կորեական հակամարտության» մասին, ապա պետք է հաշվի առնել, որ այս հակամարտությունում առկա են երկու խնդիրներ, որոնք անհրաժեշտ է հանգամանալից ուսումնասիրել՝ վերջնական կարգավորման հասնելու համար: Այդ խնդիրներն են՝ միջուկային և տարածքային:

Միջուկային: Ներկայում հյուսիսկորեական միջուկային ճգնաժամը հանդիսանում է աշխարհում միջազգային անվտանգության կարևորագույն խնդիրներից մեկը: Եւ դրա բարդությունն այն է, որ չկան հավաստի աղբյուրներ ԿԺԴՀ-ի միջուկային ծրագրերի վերաբերյալ, քանի որ այս երկիրը մեկուսացված է:Հյուսիսկորեական միջուկային ծրագրի ծագման հիմնական պատճառը կարելի է համարել այն, որ այդ երկիրը ցանկանում էր պաշտպանված լինել ամերիկյան հավանական հարձակումներից: Հաշվի առնելով, որ ԱՄՆ-ն զինվածության տեսանկյունից շատ ավելի հզոր է, հյուսիսկորեական ղեկավարող շրջանակները միակ պաշտպանության միջոցը համարում էին միջուկային զենքի առկայությունը:Միջուկային հիմնահարցի կարգավորման մեջ առաջնային նշանակություն ուներ 2007թ. փետրվարի 13-ին ստորագրված Պեկինյան համաձայնագիրը, ըստ որի՝ ԿԺԴՀ-ն պետք է իրականացներ մի շարք փուլային քայլեր, որոնք նախ ուղղված են սառեցմանը, իսկ այնուհետև միջուկային ծրագրի ամբողջական դադարեցմանը, որի փոխարեն երկիրը ստանալու էր տնտեսական օգնություն ԱՄՆ-ից, Չինաստանից, Կորեայի Հանրապետությունից, Ռուսաստանից և Ճապոնիայից: 60 օրվա ընթացքում պետք է կատարվեին հետևյալ քայլերը. ԿԺԴՀ-ն պարտավորվում էր փակել Ենբյոնեի միջուկային կայանը և հրավիրել ՄԱԱՏԷ-ի տեսուչներ, սկսվում էին երկկողմանի բանակցություններ ԱՄՆ-ի և ԿԺԴՀ-ի միջև, Վաշինգտոնը դուրս էր բերում ԿԺԴՀ-ն ահաբեկչությունը հովանավորող պետությունների ցանկից, սկսվում էին երկկողմանի քննարկումներ Ճապոնիայի և ԿԺԴՀ-ի միջև, ԿԺԴՀ-ն ստանում էր, որպես շտապ տնտեսական օգնություն, 500 հազար տոննա մազութ:

Ընդունված է որոշակի զուգահեռներ անցկացնել Հյուսիսային Կորեայի և Իրանի Իսլամական Հանրապետության միջուկային ծրագրերի միջև: Երկուսն էլ ունեն միջուկային ծրագրեր, սակայն Իրանի հետ բանակցությունների արդյունքում այն որոշեց դադարեցնել իր միջուկային ծրագրերը հօգուտ իր տնտեսական զարգացման, և 2015թ. հունիսի 15-ին կնքվեց «Համատեղ գործողությունների ծրագիր» համաձայնագիրը, որի անդամ են ԱՄՆ-ն, Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան, Չինաստանը և Ռուսաստանը: Չնայած այն բանին, որ 2018թ. մայիսի 8-ին ԱՄՆ-ի նախագահ Դոնալդ Թրամփը հայտարարեց, թե իր երկիրը դուրս է գալիս համաձայնագրից և կրկին կիրառում է տնտեսական պատժամիջոցներ, այս համաձայնագիրը դեռևս գործում է այն ստորագրած այլ երկրների գործունեության շարունակման շնորհիվ: Բայց, միևնույն ժամանակ, Իրանն էլ զգուշացրել է, որ ցանկացած պահի կարող է վերսկսել իր միջուկային ծրագրերը:

Որոշ փորձագետներ գտնում են, որ Իրանի հետ կնքված համաձայնագիրը հանդիսանում է ապագա փոխզիջումային ձևերից մեկը նաև Հյուսիսային Կորեայի պարագայում: Սակայն գոյություն ունի տարբերություն երկու երկրների միջև: Գլխավոր տարբերությունը այն է, որ Իրանի վրա ամերիկյան հարձակումն  ավելի  քիչ  հավանական է: Եվ բացի այդ, Իրանում կառավարող շրջանակները առավելս վախենում են քաղաքական և հատկապես տնտեսական ճնշումներից Արևմուտքի կողմից: Իրանը կառավարման համակարգով «թեոկրատական դեմոկրատիա» ունեցող պետություն է, որտեղ, չնայած բոլոր վերապահումներին, ընտրությունները նշանակություն ունեն և որտեղ կառավարող էլիտան պարտավոր է հաշվի առնել հասարակության կարծիքը և տրամադրությունները:

Իրադրությունը Հյուսիսային Կորեայում այլ է: Այստեղ իշխող շրջանակները գտնում են, որ լայնածավալ ռազմական գործողությունները բավական իրատեսական են: Բացի այդ` Փհենյանում լավ հասկանում են, թե հավանական անկայունությունն ինչպես կարող է ազդել իրենց ներքաղաքական իրադրության վրա: Հաշվի առնելով Նիկոլաե Չաուշեսկուի և Մուամար Քադաֆիի ճակատագիրը` Հյուսիսային Կորեայի ղեկավարությունը վստահ է, որ տնտեսական ճգնաժամի, Հարավից տնտեսական հետամնացության պայմաններում միայն միջուկային զենքի առկայությունն է ապահովում ինչպես երկրի, այնպես էլ ռեժիմի անվտանգությունը:

Բայց, միևնույն ժամանակ, հյուսիսկորեական իշխանությունը չի բախվում ներքին ճնշումների: Նրանք չեն անհանգստանում, թե ինչ տրամադրություն կունենա հասարակությունը ընտրությունների արդյունքում, քանի որ երկրում տեղի չեն ունենում ընտրություններ: 1957թ. տեղի ունեցած ընտրություններից հետո Հյուսիսային Կորեայում միշտ հաղորդվում է, որ պաշտոնական թեկնածուների օգտին քվերակել է գրանցված ընտրողների 100.0 %-ը: Հյուսիսային Կորեայի ղեկավարությունն ունի բոլոր պատճառներն անհանգստանալու, որ Արևմուտքի երկրների հետ չափազանց սերտ շփումները տնտեսական առումով շահավետ լինելու հետ միասին նաև քաղաքական անցանկալի հետևանքներ կարող են ունենալ: Հարաբերությունների սերտացման  արդյունքում կսկսի երկրում տարածվել տեղեկատվություն, որը խստորեն փակ է հասարակության համար, որ ԿԺԴՀ-ն հսկայական չափերով հետ է մնացել տարածաշրջանի երկրներից և առավել ևս Հարավային Կորեայից: Այդ պատճառով էլ ԿԺԴՀ-ի ղեկավարության համար «միջազգային մեկուսացումից դուրս գալու» գաղափարն այնքան էլ գրավիչ չի հանդիսանում:

Փհենյանում փոխզիջումային են համարում հարցի լուծմանն ուղղված հետևյալ քայլերը: Նախ՝ ԿԺԴՀ-ն համաձայնում է դադարեցնել միջուկային զենքի արդիականացման աշխատանքները: Դադարեցնում է պլուտոնիում մշակող ռեակտորի աշխատանքները և թույլ է տալիս, որ միջազգային տեսուչներն այցելեն միջուկային կայաններ:  Փոխարենը՝ Միացյալ Նահանգները և այլ հետաքրքրված երկրներ պարտավորվում են Հյուսիսային Կորեային ցուցաբերել տնտեսական օգնություն և կատարում են որոշ քաղաքական զիջումներ: Ընդ որում՝ նախատեսվում է, որ Հյուսիսային Կորեայի մոտ գտնվող միջուկային սարքերը անձեռնմխելի են մնում:

Հյուսիսային Կորեայի համար նման փոխզիջումը կարևոր է: ԿԺԴՀ-ում քաջ գիտակցում են, որ միջուկային մարտագլխիկների թվաքանակով այն չի կարող մրցակցել և լավագույն դեպքում ունենալու է միայն մի քանի տասնյակ մարտագլխիկ: Դրանց թվի ավելացումը Փհենյանի համար թանկ հաճույք է:

Մի շարք քայլեր են ձեռնարկվում հյուսիսկորեական միջուկային հիմնահարցի լուծման ուղղությամբ: Հատկապես 2018-ի փետրվարի 1-ից մի նոր միտում սկսեց նկատվել միջուկային զենքի հիմնահարցի կարգավորման գործընթացում: Մասնավորապես, Կորեայի Հանրապետության նախագահ Մուն Չժե Ինը հայտարարեց, որ պատրաստ է առանձին բանակցություններ վարել ԿԺԴՀ-ի հետ և առանձին զբաղվել հյուսիսկորեական միջուկային հարցերով: Երկխոսության պատրաստակամության մասին հայտարարեց նաև ԿԺԴՀ-ի առաջնորդը: Կարգավորման հարցում կարևոր նշանակություն ունեցավ Ձմեռային օլիմպիադան, քանի որ ԿԺԴՀ-ն պատրաստակամություն հայտնեց ուղարկել իր հավաքականը խաղերին մասնակցելու համար: Համաձայնություն ձեռք բերվեց նաև առ այն, որ Օլիմպիական խաղերի բացմանը երկու պետությունների ներկայացուցիչները հանդես են գալու մեկ դրոշի ներքո:

Ձմեռային օլիմպիական խաղերի բացման նպատակով փետրվարի 9-ին Կորեայի Հանրապետություն այցելեց Հյուսիսային Կորեան կառավարող դինաստիայի ներկայացուցիչը: Կիմ Յո Չժոն, որը ԿԺԴՀ-ի առաջնորդ Կիմ Չեն Ընի քույրն է, պաշտոնական պատվիրակության կազմով այցելեց օլիմպիական Փհենյան:  Պատվիրակության վերադարձից հետո Կիմ Չեն Ընը հայտարարեց, որ բավարարված է պատվիրակության գործունեությամբ: Երեք օրվա ընթացքում Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդի քույրը բանակցություններ անցկացրեց Կորեայի Հանրապետության նախագահի հետ, ընդ որում՝ նրանք հանդիպեցին չորս անգամ:

2018-ի ապրիլի 18-ին պարզ դարձավ, որ Կենտրոնական հետախուզական վարչության տնօրեն Մայքլ Պոմպեոն, որը ներկայումս ԱՄՆ-ի պետքարտուղարն է, այցելել էր Փհենյան՝ Կիմ Չեն Ընի հետ հանդիպելու և ամերիկա-հյուսիսկորեական գագաթնաժողովը նախապատրաստելու նպատակով:

Ապրիլի 21-ին հայտնի դարձավ, որ ԿԺԴՀ-ն դադարեցնում է միջուկային և հրթիռային փորձարկումները: Իսկ արդեն ապրիլի 27-ին երկու պետությունների ղեկավարները՝ Հարավային Կորեայի նախագահ Մուն Չժե Ինը և ԿԺԴՀ-ի առաջնորդ Կիմ Չեն Ընը հանդիպեցին դեմարկացված գծի մոտ: Նախքան բանակցությունների մեկնարկը հարավկորեական նախագահը Կիմ Չեն Ընի հրավերով անցավ դեմարկացված սահմանը, կատարելով «կայծակնային այց» ԿԺԴՀ, որի տևողությունը մեկ րոպեից էլ պակաս էր: Հետո նրանք բանակցությունների նպատակով ուղևորվեցին Խաղաղության տուն, որը տեղակայված է հարավկորեական կողմում: Սա վերջին տասը տարիների ընթացքում Հարավի և Հյուսիսի միջև առաջին հանդիպումն է այսպիսի բարձր մակարդակով: ԿԺԴՀ-ի առաջնորդը դարձավ առաջին հյուսիսկորեական ղեկավարը, որը այցելեց Հարավային Կորեայի տարածք 1953 թվականից ի վեր: Բանակցությունների ավարտին կողմերը կնքեցին համատեղ Փխանմունդժոմենյան հռչակագիրը, որը պետք է ուղղված լիներ թերակղզում խաղաղության և բարգավաճման հաստատմանը, ինչպես նաև Կորեական թերակղզու վերամիավորմանը: Փաստաթղթում խոսվում է այն մասին, որ կկազմակերպվի Հարավային Կորեայի նախագահի այցը Փհենյան: Ինչպես նաև պետք է սկսվեն աշխատանքներ երկաթուղագծերի և ավտոճանապարհների միավորման հարցում: Հռչակագրի մեջ նշվում էր ԿԺԴՀ-ի ցանկության մասին՝ ամբողջովին դադարեցնել միջուկային ծրագրերը: Բացի այդ, երկու կողմերը հայտարարեցին, որ մինչև տարվա ավարտ ցանկանում են կնքել խաղաղության պայմանագիր: Կողմերը նաև պայմանավորվեցին, որ Հյուսիսն անցում է կատարելու Հարավի ժամային գոտու և հաստատվելու է մեկ ժամային գոտի:

Հյուսիսկորեական միջուկային հիմնահարցի կարգավորման տեսանկյունից առանցքային նշանակություն է ձեռք բերում 2018-ի հունիսի 12-ին  ԱՄՆ-ի նախագահ Դոնալդ Թրամփի և ԿԺԴՀ-ի առաջնորդ Կիմ Չեն Ընի միջև Սինգապուրում տեղի ունեցած պատմական հանդիպումը: Հանդիպման ավարտին կողմերը ստորագրեցին փաստաթուղթ, որով Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդը Կորեական թերակղզու լիակատար ապամիջուկանացման վերաբերյալ հանձնառություն է ստանձնել, իսկ ամերիկյան կողմն էլ խոստացել է Փհենյանին տրամադրել «անվտանգության երաշխիքներ»: Բացի դրանից, կողմերն այս փաստաթղթում նշել են, որ ձգտում են «նոր հարաբերություններ» հաստատել ԱՄՆ-ի և ԿԺԴՀ-ի միջև:

Սակայն վերջնական ստորագրված փաստաթղթում չկան այն միջոցառումներն ու գործիքները, որոնց միջոցով տեղի  է ունենալու Հյուսիսային Կորեայի ապամիջուկանացումը: Ոչինչ չկա նաև այն մասին, թե արդյո՞ք ԱՄՆ-ն չեղյալ է հայտարարելու ԿԺԴՀ-ի դեմ պատժամիջոցները:

Տարածքային: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Գերմանիայում և Կորեայում իրադրությունը բավական բարդ էր, և այս հանգամանքով էլ պայմանավորված՝ երբեմն փորձում են համեմատության եզրեր գտնել երկու երկրների միջև: Երկու երկրներն էլ ունեն միջին մասշտաբներ: Միավորված Գերմանիան զբաղեցնում է 357 000 կմ2 տարածք, իսկ կորեական երկու պետությունների տարածքը 222 000 կմ2 է: Երկու պետությունների մասնատումը 1945թ. փաստացի պայմանավորված էր գերտերությունների միջև  քաղաքական և ռազմական հարաբերություններով: Երկու երկրներում էլ նկատվում էր ռազմական ուժերի զանգվածային կուտակում: Սակայն այս երկրների միջև տարբերությունը նրանում է, որ Գերմանիան ինքն իրեն կործանեց, իսկ Կորեան զոհ էր: Ի տարբերություն Կորեայի՝ Գերմանիայում սկսեցին զարգանալ ժողովրդավարական գործընթացները, իսկ Կորեայի երկու հատվածները փորձում էին առավելության հասնել մեկը մյուսի նկատմամբ, որպեսզի առավելության հասած կառավարող ուժը դառնա աշխարհում այդ պետության ներկայացուցիչը: Կարգավորման բարդությունը պայմանավորված էր հատկապես 1950-1953 թվականների պատերազմով, որը հարավկորեացիների ենթագիտակցության մեջ ամրագրվել է որպես կոմունիստական հյուսիսի փորձ՝ բռնության և ռազմական ճանապարհով առավելության հասնել հարավի նկատմամբ:

Լիակատար կարգավորումը հնարավոր է միայն Կորեայի միավորման պայմաններում: Գոյություն ունի տեսակետ, ըստ որի՝ մինչև 2030թ. Կորեայի միավորումը կմտնի իր բնականոն քաղաքական հունի մեջ, չնայած և մինչև վերջ չի ավարտվի: Իրադարձություններն այս ուղղությամբ կարող են զարգանալ երկու սցենարներով:

Առաջինով` կգերիշխեն աստիճանական զարգացման գործընթացները, որոնք կարող են անցնել մի քանի փուլով: Նախևառաջ պետք է փոխել բանակցային գործընթացները, որպեսզի Ռուսաստանը, ՉԺՀ-ն, Ճապոնիան, ԱՄՆ-ն և Կորեայի Հանրապետությունը մշակեն մեկ դիրքորոշում, իսկ այնուհետև վարեն բանակցություններ Փհենյանի հետ: Միևնույն ժամանակ, առանցքային պետք է մնան պահանջներն առ այն, որ Հյուսիսային Կորեան վերադառնա միջուկային զենքի չտարածման ռեժիմին:

Գլխավոր հարցը բանակցությունների առաջին փուլի ընթացքում այն է, որ Հյուսիսային Կորեան պետք է կատարի ՄԱԿ ԱԽ կողմից ընդունած բանաձևերը: Եթե Փհենյանը չկատարի դրանք, ապա պատժամիջոցները հանելու կամ տնտեսական օգնության խոստումների մասին խոսք անգամ լինել չի կարող: Երկրորդ փուլում՝ բանաձևերը ընդունելուց հետո, կարևոր է Կորեական թերակղզու ապամիջուկանացման պայմանագրի կնքումը, որի համաձայն՝ երկու կորեական պետությունները կհրաժարվեն միջուկային զենք ստեղծելու փորձերից: Միևնույն ժամանակ, Կորեայի Հանրապետությունը և ԿԺԴՀ-ն կարող են համաձայնության գալ փոխադարձ վստահության ամրապնդման հարցերում, որոնք նման կլինեն հելսինկյան գործընթացին Եվրոպայում: Երրորդ փուլում հիմնական ուշադրությունը կկենտրոնացվի տնտեսական համագործակցության հարցերին հյուսիսի ու հարավի միջև և նրանց միասնական ներգրավմանը տարածաշրջանում ընթացող ինտեգրացիոն գործընթացներին: Այս փուլում ԿԺԴՀ-ին պետք է տրամադրվի խոշոր տնտեսական օգնություն, պայմանով, որ այն կանցկացնի շուկայական բարեփոխումներ ՉԺՀ-ի կամ Վիետնամի օրինակով: Վերջնական փուլում Կորեայի միավորման հարցն է: Այս փուլն իր հերթին նույնպես հնարավոր է անցնի մի քանի փուլով: Այսպես, նրանցից մեկում հյուսիսը և հարավը կարող են ձևավորել համադաշնություն (կոնֆեդերացիա),  որը պետք է մերձեցնի թերակղզու երկու մասերին:

Երկրորդ  տարբերակն իրադարձությունների զարգացման ոչ լավատեսական սցենարն է: Հյուսիսային Կորեան շարունակում է իր միջուկային հրթիռների փորձարկումները` հրաժարվելով ընդունել ՄԱԿ-ի բանաձևերը և չվերադառնալով բանակցությունների սեղանի շուրջ: Սա, բնականաբար, կհանգեցնի լարվածության աճի և կարող է հանգեցնել ռազմական բախումների Հարավային Կորեայի և ԱՄՆ-ի միջև:

Հնարավոր են զարգացման նաև այլ տարբերակներ: Հնարավոր է մենք այլևս չտեսնենք Կորեան միասնական: Երկու երկրների հանրությունները կզարգանան ինքնուրույն, չընդունելով միմյանց որպես նախկին հայրենակիցներ: Այսպես, Կորեայի Հանրապետությունը կկողմնորոշվի դեպի Արևմուտք և քաղաքական առումով ավելի կախված կլինի ԱՄՆ-ից: Սակայն, եթե Միացյալ Նահանգները կորցնեն իրենց ազդեցությունը համաշխարհային թատերաբեմում, ապա հարավը կարող է վարել ինքնուրույն քաղաքականություն և չի բացառվում, որ առավել շատ կկողմնորոշվի դեպի Արևելքի հետ համագործակցության:

Ինչ վերաբերում է ԿԺԴՀ-ին, ապա այն պետք է բացի իր «երկաթե վարագույրները»: Միջազգային մեկուսացման պատճառով նրա տնտեսությունը քայքայված է: Հնարավոր է կարճաժամկետ շրջանում Չինաստանն աջակցի զարգացման հարցում՝ ամրապնդելով իր դիրքերը տարածաշրջանում: Չի բացառվում նաև այն տարբերակը, որ Հյուսիսային Կորեան կարող է մտնել ՉԺՀ-ի կազմի մեջ: Չինացի պատմաբանները ակտիվ վարում են քարոզչություն առ այն, որ ներկայիս ԿԺԴՀ-ի տարածքը զբաղեցնում է նախկինում Կոգուրե պետության տարածքները, որը Չինաստանի մի մասն էր: Հնարավոր է նաև ԿԺԴՀ-ի կլանումը Կորեայի Հանրապետության կողմից: Հարավի կողմից ակտիվ քարոզարշավ է տարվում, որը կարող է հեղափոխություն հրահրել հյուսիսում: Այս դեպքում հյուսիսկորեական ռեժիմը կտապալվի, իսկ ԿԺԴՀ-ն էլ կփլուզվի: Այս դեպքում միավորումը Հարավի հովանու ներքո տեղի կունենա, այսպես ասած, բնական ճանապարհով, բայց այս գործընթացը բավականաչափ ծախսատար կլինի հարավի համար:

Բացի այդ, Կորեայի Հանրապետությանը ձեռնտու չէ հյուսիսկորեական կառավարող ռեժիմի տապալումը, քանի որ այդ դեպքում հասարակական ճնշման ներքո կբացվեն սահմանները և զանգվածային փախուստ կսկսվի հյուսիսից հարավ: Հարավի օրինակով տնտեսական ինտեգրումն էլ բարդ է այնքանով, որ հյուսիսկորեական տնտեսությունը զարգացած չէ: Օրինակ, ի տարբերություն Գերմանիայի Դեմոկրատական Հանրապետության, որի տնտեսությունն ամենազարգացածն էր սոցիալիստական ճամբարի երկրների թվում, Հյուսիսային Կորեայում վերջին մի քանի տարիներին միլիոնավոր մարդիկ քաղցած են մնում: Ըստ այդմ, Կորեայի Հանրապետությունը չի ցանկանում ո՛չ ռազմական, ո՛չ հանկարծակի խաղաղ, բայց աղետաբեր միավորում: Բացարձակապես հայտնի չէ, թե ինչ հոգևոր-գաղափարական կարգավիճակում է գտնվում հյուսիսկորեական ժողովուրդը տասնամյակներ տևած տեղեկատվական շրջափակման մեջ գտնվելուց հետո: ԳԴՀ-ի բնակիչներն արևմտագերմանական ռադիոհեռուստաթողարկումների, ինչպես նաև արևմտյան գերմանացիների հետ միջանձնային հաղորդակցությունների շնորհիվ որոշ չափով պատրաստ էին արևմտյան ապրելակերպին:

ԱՄՆ-ն, բնականաբար, կցանկանար տեսնել Կորեան միավորված: Մեծ հավանականությամբ կարելի է ասել, որ, եթե Փհենյանը չգնար հրթիռամիջուկային զենքի ստեղծման ճանապարհով, ապա այն կստանար էական տնտեսական օգնություն ԱՄՆ-ից: Սակայն կարճաժամկետ հեռանկարում Կորեայի միավորումը չի մտնում Վաշինգտոնի ծրագրերի մեջ:

Ճապոնիան դժվար թե հետաքրքրված լինի Կորեայի միավորման մեջ, որը կարող է դառնալ նրա իրական մրցակիցը, և որի հետ պետք է բանակցություններ վարել վիճելի տարածքային հարցերի և պատմական իրադարձությունների վերաբերյալ:

ՉԺՀ-ն ևս այս առումով գտնվում է ոչ բարենպաստ վիճակում: Մի կողմից՝ Չինաստանը շատ տարիներ հանդիսանում է ԿԺԴՀ-ի գլխավոր հովանավորողը, ուստիև կարող է զգուշանալ, որ այդ ռեժիմի անկումը կխաթարի իր հեղինակությանն աշխարհում: Մյուս կողմից էլ՝ չինական քաղաքականությունը դառնում է համաշխարհային, ուստիև ոչ կանխատեսելի Փհենյանը վերածվում է խոչընդոտի:

Ռուսաստանի համար Կորեան կարող է վտանգ ներկայացնել միայն ռազմական հակամարտության պարագայում, քանի որ 38-րդ զուգահեռականից հյուսիս կարող են հայտնվել օտարերկրյա զորքեր, ինչը Ռուսաստանի համար անցանկալի է: Ի տարբերություն այլ հարևանների՝ Ռուսաստանը և Կորեան չունեն տարածքային վեճեր և պատմական խնդիրներ:

Նմանատիպ  նյութեր

Ռուսաստանի մեղսակցությունը Լեռնային Ղարաբաղում խաղաղաշինության և խաղաղապահության մեջ

Ռուսաստանի մեղսակցությունը Լեռնային Ղարաբաղում խաղաղաշինության և խաղաղապահության մեջ

December 2023

Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև ընթացող Ղարաբաղյան հակամարտության շրջանակներում Ռուսաստանի դերը և ռուս խաղաղապահ առաքելության լիակատար ձախողումը Սոսի Թաթիկյանի հոդվածի հիմնական...

Կարդալ ավելին

Գերմանիան պետք է կարևոր դեր խաղա Ադրբեջանի դեմ պատժամիջոցների հարցում․ Շտեֆան Մայստեր

November 2023

Ինչո՞ւ է Գերմանիան ակտիվացել Հարավային Կովկասում, մասնավորապես, հայ-ադրբեջանական գործընթացում, ի՞նչ հեռանկարներ ունի հայ-գերմանական պաշտպանական համագործակցությունը և ինչպե՞ս Գերմանիան կարող է...

Կարդալ ավելին
Հայաստան-Թուրքիա կարգավորման գործընթացն ու մայիսյան ընտրությունները Թուրքիայում

Ինչո՞ւ են Լեռնային Ղարաբաղից տեղահանվածները ձգտում ստանալ փախստականի կարգավիճակ

October 2023

Սոցիալ-տնտեսական խնդիրներից զատ, Լեռնային Ղարաբաղից տեղահանված անձինք բախվում են իրավական տարաբնույթ խնդիրների։ Նրանց մի մասը որպես լուծում տեսնում է իրենց...

Կարդալ ավելին
Ծայրահեղականության պատանդները․ ողբերգություն Մերձավոր Արևելքում

Ծայրահեղականության պատանդները․ ողբերգություն Մերձավոր Արևելքում

October 2023

Միքայել Զոլյան Մի քանի ամիս առաջ տեքստ էի գրում Մերձավոր Արևելքի հակամարտության մասին մի հեռուստահաղորդման համար, որը պետք է հայ...

Կարդալ ավելին

Մեր մասին

Հանդես` մտածող և ոչ անտարբեր մարդկանց համար

Պարբերականներ

  • 2024-ին ընդառաջ. Արցախն առանց հայերի, խաղաղության ու իրավունքների վերականգնման հույսեր
  • Հայաստանի Հանրապետության եռամիասնական գերխնդիրը 2024 թվականին
  • Հայաստանն ու Ադրբեջանը 2024 թ. նախաշեմին. խաղաղությու՞ն, թե՞ նոր պատերազմ

Հետադարձ կապ

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Գլխավոր
  • Արխիվ
    • Արխիվ(2009-2011)
  • Հետադարձ կապ
  • Մեր մասին
  • Հրապարակումներ
    • Խմբագրական
    • Հոդվածներ
    • Արտատպություն
  • Խմբագրի ընտրանի
  • Armenian

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.